Итак, позади 14 серий "Приключений Шерлока Холмса" студии Гранада.
Джереми Бретт великолепен, хоть и староват немного. Снимали бы лет на десять пораньше, когда ему не за пятьдесят, а за сорок было - вообще было бы супер.
Дэвид Бьёрк тоже понравился. Сперва было жаль, что с 14 серии (после Рейхенбаха) его заменили на Хардвика, но уже в середине серии я даже перестала это замечать. Очень похожи, просто Хардвик заметно постарше. Но ведь прошло три года, в течение которых доктор пытался смириться с потерей лучшего друга, так что это обосновано - вполне допускаю, что он мог поседеть и обзавестись морщинами.
До Рейхенбаха мне все серии понравились, хотя местами было классически-скучновато. Зато поведение Холмса и Уотсона кажется более вхарактерным, чем в нашем сериале. Наш Холмс-Ливанов уж больно флегматичный, тут Бретт бесспорно выигрывает. А наш Ватсон-Соломин как-то слишком туповат, и эта дурацкая фраза "Но чёрт возьми, как?..", которая поначалу кажется уместной, в последующих сериях начинает раздражать. Так что в плане сообразительности Бьёрк и Хардвик выигрывают тоже.
Интересно было смотреть, как достойные джентльмены прогуливаются под ручку и говорят друг другу "милый друг". И это воспринимается совершенно нормально. Зато в то же время - "выкание" и называние друг друга по фамилиям, образующее между ними довольно серьёзную дистанцию. Сейчас, сотню лет спустя, всё с точностью до наоборот: фамильярность в общении, зато попробовали бы два парня под ручку пройтись или милым друг друга назвать)))
Теперь главное: Рейхенбах, 13 и 14 серии.
Не понравился. Ну, не то чтобы совсем, но не прониклась. Холмс вообще легко отделался, даже не поцарапался, выраженного горя Уотсона не наблюдала. Не было у него особых эмоций ни у водопада, ни при возвращении Холмса. И у меня, соответственно. Так что в истории с Мориарти Гранада нашему сериалу не конкурент. Совсем. Тут и Ливанов, и Соломин оказались на высоте.
P.S. В этом обзоре я рассматриваю только классику 80-х, сериал "Шерлок ВВС" не трогаю, иначе его ставила бы на первое место во всём. Честно и откровенно: он для меня теперь во всех отношениях вне конкуренции.
Джереми Бретт великолепен, хоть и староват немного. Снимали бы лет на десять пораньше, когда ему не за пятьдесят, а за сорок было - вообще было бы супер.
Дэвид Бьёрк тоже понравился. Сперва было жаль, что с 14 серии (после Рейхенбаха) его заменили на Хардвика, но уже в середине серии я даже перестала это замечать. Очень похожи, просто Хардвик заметно постарше. Но ведь прошло три года, в течение которых доктор пытался смириться с потерей лучшего друга, так что это обосновано - вполне допускаю, что он мог поседеть и обзавестись морщинами.
До Рейхенбаха мне все серии понравились, хотя местами было классически-скучновато. Зато поведение Холмса и Уотсона кажется более вхарактерным, чем в нашем сериале. Наш Холмс-Ливанов уж больно флегматичный, тут Бретт бесспорно выигрывает. А наш Ватсон-Соломин как-то слишком туповат, и эта дурацкая фраза "Но чёрт возьми, как?..", которая поначалу кажется уместной, в последующих сериях начинает раздражать. Так что в плане сообразительности Бьёрк и Хардвик выигрывают тоже.
Интересно было смотреть, как достойные джентльмены прогуливаются под ручку и говорят друг другу "милый друг". И это воспринимается совершенно нормально. Зато в то же время - "выкание" и называние друг друга по фамилиям, образующее между ними довольно серьёзную дистанцию. Сейчас, сотню лет спустя, всё с точностью до наоборот: фамильярность в общении, зато попробовали бы два парня под ручку пройтись или милым друг друга назвать)))
Теперь главное: Рейхенбах, 13 и 14 серии.
Не понравился. Ну, не то чтобы совсем, но не прониклась. Холмс вообще легко отделался, даже не поцарапался, выраженного горя Уотсона не наблюдала. Не было у него особых эмоций ни у водопада, ни при возвращении Холмса. И у меня, соответственно. Так что в истории с Мориарти Гранада нашему сериалу не конкурент. Совсем. Тут и Ливанов, и Соломин оказались на высоте.
P.S. В этом обзоре я рассматриваю только классику 80-х, сериал "Шерлок ВВС" не трогаю, иначе его ставила бы на первое место во всём. Честно и откровенно: он для меня теперь во всех отношениях вне конкуренции.
вторник, 23 октября 2012
Только что прочитала, что из 2 сезона из каждой серии было вырезано по 8 минут, то есть, всего целых 24 минуты. И всё из-за того, что, видите ли, во временной формат не укладывались! Вот теперь думаю, возможно ли найти эти вырезанные сцены в инете или нет. Пока не нашла... 
16.10.2012 в 23:05
Пишет Черепашка с рожками:URL записи
понедельник, 22 октября 2012
Прости, что немного с опозданием (два дня не была в инете), но от души поздравляю тебя с ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!
четверг, 18 октября 2012
С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!!!
Вчера вечером сфоткала припаркованную у дороги машину с рекламой на стекле (шла мимо и не удержалась). Полюбуйтесь, какая прелесть)))
вторник, 16 октября 2012
В конце XIX века распространение фрейдизма и боязнь быть заподозренными в гомосексуальных отношениях привели к тому, что мужчины-гетеросексуалы старались избегать экспрессивных проявлений привязанности.
Из этого ещё больше ясно, почему у классических Холмса и Уотсона такие сдержанные отношения. Но, чёрт возьми, мне это не нравится!
Из этого ещё больше ясно, почему у классических Холмса и Уотсона такие сдержанные отношения. Но, чёрт возьми, мне это не нравится!
Ищешь счастье, а приобретаешь опыт. Иногда думаешь - вот оно счастье! Ан нет, опять опыт.
понедельник, 15 октября 2012
Сегодня перечитала два рассказа Конан Дойла. И вот что имею сказать:
1. Классический Холмс уже не так интересен, как раньше, когда я читала его в детстве. Особенно теперь, после того, как я познакомилась с его "осовремененным" вариантом. Не нравится эта чрезмерная сдержанность, это называние друг друга на "вы" и по фамилиям - не хватает мне в этих книгах открытости в отношениях, дружеских проявлений и экшена. С "вы" так вообще наши заморочки, потому что в английском языке такого разделения нет, и правильно. И не могу себе представить, чтобы называть лучшего друга по фамилии. Это же такой барьер в отношениях, никакой теплоты и близости.
2. Теперь при чтении не могу представить на месте Холмса никого, кроме Бенедикта Камбербэтча. Пытаюсь представить Ливанова, всё же классический образ, но при описании того, как Холмс как угорелый носился по дому и саду, прыгал туда-сюда, размахивал руками и что-то быстро бормотал, возникает образ не нашего флегматичного Холмса, а ВВСшного Шерлока. И ничего тут не поделаешь - по характеру и темпераменту он гораздо ближе к первоисточнику. В советской экранизации образ великого сыщика заметно "причесали".
И небольшое отступление от книг.
Пересмотрела три серии "Шерлока". В "Большой игре" Джон говорит, что разочарован в Шерлоке только потому, что тот пытается отключить эмоции при расследовании. Шерлок отвечает, что его волнения и переживания людям не помогут, зато будут тормозить расследования, и говорит, что героев нет, а если и есть, то он не из их числа. Но не-герои так себя не ведут. Не-герой в лучшем случае осматривал бы место преступления и выкладывал Лестрейду свои соображения. Возможно, опрашивал бы свидетелей. Всё. А что делает Шерлок? Правильно, бросается в самое пекло, постоянно рискует жизнью, чтобы спасти совершенно незнакомых ему людей. Причём, в отличие от полицейских, ему за это не платят. И после этого он скромно говорит, что не герой. Комментарии излишни.
1. Классический Холмс уже не так интересен, как раньше, когда я читала его в детстве. Особенно теперь, после того, как я познакомилась с его "осовремененным" вариантом. Не нравится эта чрезмерная сдержанность, это называние друг друга на "вы" и по фамилиям - не хватает мне в этих книгах открытости в отношениях, дружеских проявлений и экшена. С "вы" так вообще наши заморочки, потому что в английском языке такого разделения нет, и правильно. И не могу себе представить, чтобы называть лучшего друга по фамилии. Это же такой барьер в отношениях, никакой теплоты и близости.
2. Теперь при чтении не могу представить на месте Холмса никого, кроме Бенедикта Камбербэтча. Пытаюсь представить Ливанова, всё же классический образ, но при описании того, как Холмс как угорелый носился по дому и саду, прыгал туда-сюда, размахивал руками и что-то быстро бормотал, возникает образ не нашего флегматичного Холмса, а ВВСшного Шерлока. И ничего тут не поделаешь - по характеру и темпераменту он гораздо ближе к первоисточнику. В советской экранизации образ великого сыщика заметно "причесали".
И небольшое отступление от книг.
Пересмотрела три серии "Шерлока". В "Большой игре" Джон говорит, что разочарован в Шерлоке только потому, что тот пытается отключить эмоции при расследовании. Шерлок отвечает, что его волнения и переживания людям не помогут, зато будут тормозить расследования, и говорит, что героев нет, а если и есть, то он не из их числа. Но не-герои так себя не ведут. Не-герой в лучшем случае осматривал бы место преступления и выкладывал Лестрейду свои соображения. Возможно, опрашивал бы свидетелей. Всё. А что делает Шерлок? Правильно, бросается в самое пекло, постоянно рискует жизнью, чтобы спасти совершенно незнакомых ему людей. Причём, в отличие от полицейских, ему за это не платят. И после этого он скромно говорит, что не герой. Комментарии излишни.
воскресенье, 14 октября 2012
Посмотрела Пилот целиком. Да, изменения в Этюде незначительны, за исключением концовки. Собственно, всего два момента: то, что таксист увёз Шерлока насильно, вколов наркотик, и диалог с Джоном после выстрела. Ну и, разумеется, добавили некоторые моменты, чтобы удлинить эпизод на целых полчаса. В Пилоте, например, не было Майкрофта. И его появление в эпизоде очень порадовало.
Что касается вышеозначенных моментов:
1. Хотя от Шерлока можно было ожидать, что он добровольно сядет в машину к убийце просто из желания понять, как тот убивал, но подстраховаться-то он должен был! И ведь возможность такая была! На мой взгляд, это странно.
Поэтому мне больше понравился Пилотный вариант с наркотиком. Но не понравилось, что при обещании таксистом по крайней мере часа слабости, уже к моменту спасения от наркотика не осталось и следа. А ведь прошло минут 10-15, не больше. Может быть, создатели при пересъёмке учли как раз этот момент и то, что, по идее, у Шерлока, как бывшего наркомана, новая доза наркотиков не должна была пройти бесследно.
2. Диалог с Джоном мы уже обсуждали у авар. Пожалуй, тоже склоняюсь к варианту Пилота. Действительно, там смысл совсем другой. Авар, чтобы не печатать заново, утащу диалоги у тебя, ладно?
читать дальше
В Этюде всё сведено к шуткам, к попытке разрядить напряжение. В Пилоте - серьёзный диалог, и фраза Джона, которая очень много значит и для него самого, и для Шерлока. Позволю себе процитировать Катть, с которой полностью согласна:
- ... Я видел... как до этого умирали люди, хорошие люди. После этого я не мог спать... А сегодня я буду спать крепко. - Это не просто оправдание, мне кажется. Скорее, невольно вырвавшееся признание: "Я видел, как умирали мои друзья. А сегодня мой друг остался жив, поэтому я буду спать спокойно". И Шерлок это понял.
Права авар: в диалоге Этюда не хватает той теплоты, которая есть в диалоге Пилота, тех обменов взглядами. И ещё цитата:
И меня немного покоробило в этюде вот что: во время разговора с Шерлоком, Джон как-то воровато озирается по сторонам, он переживает о том, что их кто-то услышит. В пилоте Джон смотрит прямо и видно, что он переживает в первую очередь о Шерлоке.
Что касается вышеозначенных моментов:
1. Хотя от Шерлока можно было ожидать, что он добровольно сядет в машину к убийце просто из желания понять, как тот убивал, но подстраховаться-то он должен был! И ведь возможность такая была! На мой взгляд, это странно.
Поэтому мне больше понравился Пилотный вариант с наркотиком. Но не понравилось, что при обещании таксистом по крайней мере часа слабости, уже к моменту спасения от наркотика не осталось и следа. А ведь прошло минут 10-15, не больше. Может быть, создатели при пересъёмке учли как раз этот момент и то, что, по идее, у Шерлока, как бывшего наркомана, новая доза наркотиков не должна была пройти бесследно.
2. Диалог с Джоном мы уже обсуждали у авар. Пожалуй, тоже склоняюсь к варианту Пилота. Действительно, там смысл совсем другой. Авар, чтобы не печатать заново, утащу диалоги у тебя, ладно?
читать дальше
В Этюде всё сведено к шуткам, к попытке разрядить напряжение. В Пилоте - серьёзный диалог, и фраза Джона, которая очень много значит и для него самого, и для Шерлока. Позволю себе процитировать Катть, с которой полностью согласна:
- ... Я видел... как до этого умирали люди, хорошие люди. После этого я не мог спать... А сегодня я буду спать крепко. - Это не просто оправдание, мне кажется. Скорее, невольно вырвавшееся признание: "Я видел, как умирали мои друзья. А сегодня мой друг остался жив, поэтому я буду спать спокойно". И Шерлок это понял.
Права авар: в диалоге Этюда не хватает той теплоты, которая есть в диалоге Пилота, тех обменов взглядами. И ещё цитата:
И меня немного покоробило в этюде вот что: во время разговора с Шерлоком, Джон как-то воровато озирается по сторонам, он переживает о том, что их кто-то услышит. В пилоте Джон смотрит прямо и видно, что он переживает в первую очередь о Шерлоке.
пятница, 12 октября 2012
Мда... Посмотрела фильмографию Бенедикта Камбербэтча (я наконец-то научилась выговаривать его фамилию!) и Мартина Фримана. Теперь понятно, почему так затянули с 3 сезоном Шерлока: у обоих актёров в параллель ещё куча проектов. На данный момент оба снимаются в "Хоббите", причём Фриман играет главного героя - Бильбо Бэггинса))) Неплохо, конечно, но, как по мне, лучше бы они побольше "Шерлока" снимали!
среда, 10 октября 2012
Жена попросила на день рождения норку. Копаю в саду уже второй день. Волнуюсь. Вдруг не понравится?
Дорогие читатели! Возникла у меня тут одна идея... Идея кроссвера СПН с Конаном. В связи с чем у меня вопрос: будете ли вы такое читать?
Вопрос: Будете ли вы читать кроссвер СПН и Конана?
| 1. Обязательно! | 17 | (43.59%) | |
| 2. Пока не знаю. | 17 | (43.59%) | |
| 3. И писать такую фигню не стоит! | 5 | (12.82%) | |
| Всего: | 39 | ||
вторник, 09 октября 2012
Оказывается, сперва сняли Пилотную серию на 60 минут. Видела отрывок, там есть сюжетные отличия от полуторачасовой 1.01. Например, Шерлок не сам с таксистом поехал, а тот ему наркотик вколол и вырубил. Очень хотелось бы найти полную версию. Если её можно найти, конечно...
Ну вот, уже смотрю не только клипы, но и ролики о создании сериала, об озвучке Первого канала... Копаюсь на сайтах, ищу биографию актёров, интервью... Чувствую, скоро фики писать начну. Это уже не просто любовь, это фанатизм. Привет, новая травка! 
... Гая Ричи, второй фильм, 2011 год. Впечатление ещё хуже. Всю первую половину фильма вообще порывалась его выключить, и до середины досмотрела из чистого упрямства. Вообще не понимаю, кому эта версия Холмса может нравиться? Нет, как фильм-боевик о каком-то там герое - оно неплохо, но как фильм о Шерлоке Холмсе - просто ужасно. И ещё что-то сильно засомневалась в одном моменте: я, конечно, не спец по оружию, но было ли в 1891 году оружие, стреляющее очередями?
воскресенье, 07 октября 2012
Насмотрелась на Тьюбе клипов по Шерлоку, наплакалась... Неужели третий сезон этого шедевра, которого и так ещё целый год ждать, будет действительно последним?!
Народ, это меня глючит, или в воскресном шоу "Битва хоров" на РТР действительно используют музыку из Шерлока?!