Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Села сейчас посмотреть "Шанхайский полдень" с Джеки Чаном (что-то после его приглашения к Урганту захотелось, а то я давным-давно боевички не смотрела), так надо было из подборки с 24 фильмами на трёх дисках случайно выбрать именно тот, в котором снималась Люси Лью, "доктор Уотсон" из "Элементари". Чесс слово, фильм выбрала наугад, потому что из всей подборки смотрела когда-то только "Доспехи Бога" два фильма, и ещё парочку других. В общем, фильм этот 2000 года, Люси слегка заметно моложе, но всё же в "Элементари" она ничего так, мало изменилась. По крайней мере, мне так показалось. Хотя как Уотсона я её не воспринимаю абсолютно. Ненавижу, когда любимому герою пол меняют.
понедельник, 10 декабря 2012
Чего-то у меня с инетом творится, три дня выйти не могла. И сегодня не было, вот только сейчас прорвалась, наконец. В общем, если что - это не я пропадаю, это инет пропадает!
Так, тут дальше в комментах разговор про Шерлока пошёл, так что дописываю, чтобы не потерять!
Так, тут дальше в комментах разговор про Шерлока пошёл, так что дописываю, чтобы не потерять!
пятница, 07 декабря 2012
Пересмотрела нашу "Собаку Баскервилей". С огромным удовольствием. Даже не ожидала, потому что сюжет уже поднадоел, как и "Знак четырёх".
Собственно, к чему начала этот пост писать: объятия героев, да какие! Не помню больше ни в одном фильме, чтобы Холмс и Ватсон так обнимались. Ни в британских, ни в американских. Только в нашем. Обожаю такие моменты, побольше бы их.
Собственно, к чему начала этот пост писать: объятия героев, да какие! Не помню больше ни в одном фильме, чтобы Холмс и Ватсон так обнимались. Ни в британских, ни в американских. Только в нашем. Обожаю такие моменты, побольше бы их.
Любовь можно сыграть, не любя. Но вот дружбу сыграть, не дружа, невозможно. Потому что любовь может быть без взаимности, а вот дружбы без взаимности не бывает.
Василий Ливанов
Василий Ливанов
среда, 05 декабря 2012
Забавно))) Вчера стала пересматривать Холмса с Рэтбоуном, и заметила, что в двух фильмах из 14-ти - конец 19 века, а в остальных 12-ти - начало сороковых годов 20-го. Весело))) В прошлый раз пропустила "Собаку Баскервилей", поэтому и не заметила, наверное, по одной серии. А вот по двум уже да. В "Собаке" и "Приключениях ШХ" 1890 и 1894 годы. А потом резкий скачок на пятьдесят лет вперёд, начало Второй Мировой войны, лошадок сменили машины, знаменитую охотничью шляпу с двумя козырьками (дирстокер) и плащ с пелериной (ольстер) - пальто и шляпа из сороковых-роковых. И ни капли не постаревшие Холмс и Ватсон расследуют преступления в духе нового времени. Понятное дело, что Лестрейд, миссис Хадсон и Мориарти тоже не постарели
Этот сериал был первым, прокатившим Холмса на машине времени. Так что у нас есть три Холмса: Викторианский, Холмс середины 20 века и Шерлок начала 21-го. И это здорово!
И вот ещё что: из серии "Приключения ШХ" ВВС позаимствовали идею о Мориарти, забравшимся в святая святых - сокровищницу Тауэра. А из "Жемчужины смерти", основанной на рассказе "Шесть наполеонов", идею про Голема из "Большой игры". И ещё что-то в этой серии похожее было, эх, не помню уже.
Этот сериал был первым, прокатившим Холмса на машине времени. Так что у нас есть три Холмса: Викторианский, Холмс середины 20 века и Шерлок начала 21-го. И это здорово!
И вот ещё что: из серии "Приключения ШХ" ВВС позаимствовали идею о Мориарти, забравшимся в святая святых - сокровищницу Тауэра. А из "Жемчужины смерти", основанной на рассказе "Шесть наполеонов", идею про Голема из "Большой игры". И ещё что-то в этой серии похожее было, эх, не помню уже.
Интересненько... В одном источнике (примечание в изданной книге) прочитала, что Мэри Морстен - первая жена Ватсона, вторая была после неё, а в другом (сводная исследовательская таблица по годам жизни героев) - что Мэри - вторая, а первая жена (Констанция Адамс) до неё умерла. И где истина?
воскресенье, 02 декабря 2012
ИГРА ТЕНЕЙ.
Вау! Точнее, даже не так - ВАУ!
Первый раз смотрела - такой скукотищей показалось! Чуть не заснула в середине фильма. Теперь рада, что спустя месяц решила пересмотреть оба фильма. Совсем другое впечатление. Наверное, тогда я с самого начала была настроена немного предвзято. Неподходящая внешность Холмса и сам жанр боевика - и уже ощущение, что тебя обманули, выдав обычный средний американский боевичок за приключения великого детектива.
Не скажу, конечно, что в диком восторге, как от Шерлока ВВС, но раньше совсем не понравилось, а теперь... просто представила, что у Холмса могли быть и такие дела-боевики. А Конан-Дойл почему-то писал только про скучные, где действия было по минимуму. Вот как-то так)
Поскольку эта серия была посвящена Мориарти, понравилась даже больше первой. Мориарти как противник Шерлока везде интересен, в любой книге и в любом фильме или сериале. К слову, жаль, что в ВВС с ним так быстро расправились, можно было ещё хотя бы пару великолепных серий-противостояний сделать.
Очешуенной была сцена в поезде. Как Холмс решительно вытолкнул Мэри из вагона! Вам не показалось, что не без наслаждения?
А потом эта поза, когда Ватсон принялся его душить, вопя, что Холмс убил его молодую жену... И, забегая вперёд, это приглашение на танец в конце - реплика Ватсона: "Я уж думал, не дождусь". Вот где раздолье для слэшеров. Но как потом одёрнул в ответ на слова Холмса "наши отношения"! Так, что тот вынужденно поправился - ладно, мол, так и быть, партнёрство.
Посмеялась над Холмсом, трясущемся на пони, и одновременно от души пожалела несчастную лошадку. Тяжело же!
Шокировал Майкрофт, разгуливающий по коридорам, в чём мать родила. Даже бибисишный Шерлок себе такого не позволял - в простыню закутывался. И не ушёл бы он без этой самой простыни в Букингемском дворце))) Но Майкрофт в этом фильме вообще странный, надо сказать. И не нравится совершенно. Вот в нашем сериале (Борис Клюев) и в ВВС (Марк Геттис) - вот это Майкрофт.
И не понравилась реакция Ватсона на гибель Холмса. В первый же момент я ожидала, что он бросится к перилам, перевесится в эту чёртову бездну и крикнет имя... А он стоит, как столб. Ну ладно, в первую секунду шок. Но во второй момент!.. А он так осторожненько, медленно и тихонько... такое ощущение, будто подкрадывается в замочную скважину за чем-то постыдным подглядывать. Не то.
Очень интересно, как Холмс умудрился выжить, и выжил ли по этому канону Мориарти - оба тела не нашли. Хотя вряд ли.
Ещё интереснее, как этот оболтус прокрался в дом Ватсона, замаскировавшись под обивку кресла)))
И совсем интересно, какой была реакция Ватсона на неизвестно откуда появившийся в конце рукописи вопросительный знак)))))))
Конец?
Вау! Точнее, даже не так - ВАУ!
Первый раз смотрела - такой скукотищей показалось! Чуть не заснула в середине фильма. Теперь рада, что спустя месяц решила пересмотреть оба фильма. Совсем другое впечатление. Наверное, тогда я с самого начала была настроена немного предвзято. Неподходящая внешность Холмса и сам жанр боевика - и уже ощущение, что тебя обманули, выдав обычный средний американский боевичок за приключения великого детектива.
Не скажу, конечно, что в диком восторге, как от Шерлока ВВС, но раньше совсем не понравилось, а теперь... просто представила, что у Холмса могли быть и такие дела-боевики. А Конан-Дойл почему-то писал только про скучные, где действия было по минимуму. Вот как-то так)
Поскольку эта серия была посвящена Мориарти, понравилась даже больше первой. Мориарти как противник Шерлока везде интересен, в любой книге и в любом фильме или сериале. К слову, жаль, что в ВВС с ним так быстро расправились, можно было ещё хотя бы пару великолепных серий-противостояний сделать.
Очешуенной была сцена в поезде. Как Холмс решительно вытолкнул Мэри из вагона! Вам не показалось, что не без наслаждения?
А потом эта поза, когда Ватсон принялся его душить, вопя, что Холмс убил его молодую жену... И, забегая вперёд, это приглашение на танец в конце - реплика Ватсона: "Я уж думал, не дождусь". Вот где раздолье для слэшеров. Но как потом одёрнул в ответ на слова Холмса "наши отношения"! Так, что тот вынужденно поправился - ладно, мол, так и быть, партнёрство.
Посмеялась над Холмсом, трясущемся на пони, и одновременно от души пожалела несчастную лошадку. Тяжело же!
Шокировал Майкрофт, разгуливающий по коридорам, в чём мать родила. Даже бибисишный Шерлок себе такого не позволял - в простыню закутывался. И не ушёл бы он без этой самой простыни в Букингемском дворце))) Но Майкрофт в этом фильме вообще странный, надо сказать. И не нравится совершенно. Вот в нашем сериале (Борис Клюев) и в ВВС (Марк Геттис) - вот это Майкрофт.
И не понравилась реакция Ватсона на гибель Холмса. В первый же момент я ожидала, что он бросится к перилам, перевесится в эту чёртову бездну и крикнет имя... А он стоит, как столб. Ну ладно, в первую секунду шок. Но во второй момент!.. А он так осторожненько, медленно и тихонько... такое ощущение, будто подкрадывается в замочную скважину за чем-то постыдным подглядывать. Не то.
Очень интересно, как Холмс умудрился выжить, и выжил ли по этому канону Мориарти - оба тела не нашли. Хотя вряд ли.
Ещё интереснее, как этот оболтус прокрался в дом Ватсона, замаскировавшись под обивку кресла)))
И совсем интересно, какой была реакция Ватсона на неизвестно откуда появившийся в конце рукописи вопросительный знак)))))))
Конец?
суббота, 01 декабря 2012
Сегодня пересмотрела первый фильм Гая Ричи. И со второго раза мне неожиданно понравилось. То есть, сам фильм мне и по первому разу показался неплохим, но Холмса и Ватсона я как-то не воспринимала. А сегодня оба понравились! И фильм в связи с этим показался гораздо интереснее - посмотрела с удовольствием. Даже удивилась, что при первом просмотре чуть не выключила на середине. Вот ведь как бывает.
Потрясающий Ватсон. Во-первых, очень радует, что он не "оттеняет" гениальность Холмса, а является его полноправным партнёром. Во-вторых, он - ровесник Холмса, как и положено (а выглядит даже и моложе). В-третьих, из всей просмотренной мной Холмсианы это второй фильм, где он воспринимается именно как военный хирург, а не просто врач. Хотя от взрыва он оклемался что-то слишком быстро. Вообще странно, как смог в живых остаться.
Холмс... Конечно, не высокий и худощавый (даже чуть ниже друга), но почему бы и нет? В конце концов, Рэтбоун-то мне сразу понравился! Это и оригинальных сюжетов касается. Смиримся, что американские Холмсы совершенно не похожи на британских)))
Вот не помню, было ли у Конан-Дойла хоть одно упоминание о подпольных боях? Я недавно перечитывала, но не всё, примерно половину.
А как этот Холмс ревнует своего Ватсона! Уух! Ревнует не в том самом смысле, а именно как друга, боится его потерять. До такой степени, что пытается выставить Мэри в невыгодном свете в глазах Ватсона. Даже нанимает гадалку, которая начинает плести что-то о будущих огромных бородавках))) Но я Холмса очень даже понимаю.
И видно, как разрывается Ватсон. С одной стороны ему чертовски хочется жениться на любимой женщине и жить спокойной семейной жизнью, с другой - так же сильно хочется остаться на Бейкер-стрит с лучшим другом и участвовать в его расследованиях. Вот и мечется, бедняга. До последней минуты... Но Мэри-таки победила.
Хотя это только женщины, выйдя замуж, забывают о подругах. А у мужчин всё равно друзья всегда на первом месте.
Потрясающий Ватсон. Во-первых, очень радует, что он не "оттеняет" гениальность Холмса, а является его полноправным партнёром. Во-вторых, он - ровесник Холмса, как и положено (а выглядит даже и моложе). В-третьих, из всей просмотренной мной Холмсианы это второй фильм, где он воспринимается именно как военный хирург, а не просто врач. Хотя от взрыва он оклемался что-то слишком быстро. Вообще странно, как смог в живых остаться.
Холмс... Конечно, не высокий и худощавый (даже чуть ниже друга), но почему бы и нет? В конце концов, Рэтбоун-то мне сразу понравился! Это и оригинальных сюжетов касается. Смиримся, что американские Холмсы совершенно не похожи на британских)))
Вот не помню, было ли у Конан-Дойла хоть одно упоминание о подпольных боях? Я недавно перечитывала, но не всё, примерно половину.
А как этот Холмс ревнует своего Ватсона! Уух! Ревнует не в том самом смысле, а именно как друга, боится его потерять. До такой степени, что пытается выставить Мэри в невыгодном свете в глазах Ватсона. Даже нанимает гадалку, которая начинает плести что-то о будущих огромных бородавках))) Но я Холмса очень даже понимаю.
И видно, как разрывается Ватсон. С одной стороны ему чертовски хочется жениться на любимой женщине и жить спокойной семейной жизнью, с другой - так же сильно хочется остаться на Бейкер-стрит с лучшим другом и участвовать в его расследованиях. Вот и мечется, бедняга. До последней минуты... Но Мэри-таки победила.
Хотя это только женщины, выйдя замуж, забывают о подругах. А у мужчин всё равно друзья всегда на первом месте.
Вчера пересмотрела, наконец, Рейхенбах. Со второго раза уже обратила внимание и на разговор с Молли после того, как Шерлок узнал о предстоящей разборке на крыше, и на то, что он велел Джону вернуться туда, откуда не была видна финальная часть его падения, и на велосипедиста, и на то, как шустро оттаскивали Джона, не пуская к Шерлоку. Единственное, что позволили - это пощупать пульс, которого предусмотрительно не было. То, что это не подмена тела - практически сто процентов. Тогда как? Поймали на одеяло, и пока Джон оправился от удара велосипедиста, быстренько вымазали в крови? Хотя нам, в отличие от Джона, удар о землю показали. 
И вопрос с пульсом. Его можно замедлить с помощью медитации, но это не тот случай. Какое-то особое зелье? А когда было его пить? Да и сработало бы оно мгновенно?
Пару раз встречала в обсуждениях упоминание мячика - что если его сунуть под мышку, пульс не прощупывается. Но так и не поняла, был ли мячик в серии. То ли я не заметила, то ли действительно не было. А если был, что в каком моменте? Может быть, кто-нибудь более внимательный, чем я, подскажет?
И вопрос с пульсом. Его можно замедлить с помощью медитации, но это не тот случай. Какое-то особое зелье? А когда было его пить? Да и сработало бы оно мгновенно?
Пару раз встречала в обсуждениях упоминание мячика - что если его сунуть под мышку, пульс не прощупывается. Но так и не поняла, был ли мячик в серии. То ли я не заметила, то ли действительно не было. А если был, что в каком моменте? Может быть, кто-нибудь более внимательный, чем я, подскажет?
пятница, 30 ноября 2012
Прочитала несколько романов и вот что не пойму: ладно, там рана Уотсона кочует с плеча на ногу и обратно (этот ляп вроде ещё у Конан Дойла был, в связи с чем понятно, почему ВВС задействовали и плечо, и ногу), но вдобавок в одних книгах Уотсон военный хирург, а в других почему-то просто врач общей практики. 
четверг, 29 ноября 2012
Нашла видеоролик с СТС о съёмках нашего нового сериала о Холмсе (вот на фига это вообще затеяли, а?). И параллельно там прошлись по фильмам Гая Ричи (кстати, подпольные бои у него передрали) и сериалу "Шерлок" ВВС. Сказали буквально следующее: "А в январе начнётся показ второго сезона британского сериала "Шерлок" со странноватым Камбербэтчем в главной роли". Допустим, Холмс и странноватый, но актёр тут при чём? Ага, он виноват в том, что гениально сыграл гениального детектива. Так вжился в роль, что персонажа с актёром путают. Бывает.
четверг, 22 ноября 2012
Результат меня устраивает
| Делить людей на типы – гиблое дело, а тем более ассоциировать характер с героем какого-либо произведения, но может быть, попробуем, просто попробуем назвать Вас… Сириус Блэк |
| Не каждый из нас готов быть тем, кем его хотят видеть. В каждом из нас живёт бунтарь, просто в ком-то он истинный. Будто внутри души спящий вулкан, который вот-вот готов снова проснуться и взорваться, выплеснув раскалённую огненную лаву на землю. Но он лишь отражается ярким чертовским блеском в глазах. Истинное бунтарство течёт по венам, доводя иногда до исступления. Характер «Сириус Блэк» потому что это сильный человек, но сильный человек со слабостями. В какой-то степени не способный мирится с тем, что его не устраивает, в какой-то степени способный на самые безрассудные поступки, в какой-то степени ещё совсем ребяческого характера человек. Человек порой слишком импульсивный, слишком взрывной, слишком упёртый, слишком самоуверенный…В общем, всё слишком, но это «слишком» является неотъемлемой и очень обаятельной чертой характера. Но в любом случае очень яркий и очень особенный. Безусловно Личность с большой буквы, интересная, личность в которой хочется разбираться. Особенный, не такой, как все и одновременно простой человек, без «пафоса».  |
| Пройти тест |
Продолжение списка Холмсо-фильмов:
7. Частная жизнь Шерлока Холмса. 1970 год. Повеяло Ирен Адлер. И показалось, что ВВС в 4 серии про Ту Женщину воспользовались кое-какими идеями из этого фильма. Сюжет неплох. Теперь понятно, откуда взялись легенды о Лохнесском чудовище (закроем глаза на то, что этой тайне 14 веков))) Королева такая мааааленькая, зато как свысока смотрит! Идеалистка. Холмс не понравился, в смысле, внешность у актёра показалась слишком слащавой. Абсолютно не в моём вкусе. Но в начале он отжёг с этим "Чайковский не один такой"))) Это было здорово)))
8. Молодой Шерлок Холмс. А тут уже сильно повеяло Индианой Джонсом. Всю вторую половину сюжета явно передрали из "Индианы Джонса и Храма Судьбы". Это не понравилось. Во всяком случае, про Инди смотреть было гораздо интереснее.
Не было ощущения, что фильм о молодом Шерлоке Холмсе. И почему-то Джон Ватсон года на 4 младше, хотя должен быть на пару лет старше. Не люблю такие вольности. Вывод: пересматривать не хочется.
9. Кровавый круцифер. Ещё одна вариация знаменитой повести "Знак четырёх", но с неожиданной развязкой. Весь фильм удивлялась, что юная красивая мисс Морстон влюбилась в старого доктора Ватсона (дала бы ему на вид лет 60). И вдруг такой финал - сразу всё стало понятно. А он-то губу раскатал... когда у них разница в возрасте лет сорок! Мда... И кстати, в отличие от первоисточника, сокровища здесь всё-таки нашли.
10. Критическое решение. Вот даже не помню, какая в фильме была детективная подоплёка, но ради длительной встречи Холмса с Зигмундом Фрейдом смотреть стоит, хотя играющий Холмса актёр внешне не очень понравился. Когда двадцать лет назад я изучала труды Фрейда в университете, не представляла, что он вместе с Шерлоком Холмсом запросто прыгал с поезда на поезд и стрелял в преступников))))))
Фильм основан на книге Николаса Мейера "Вам вреден кокаин, мистер Холмс!" Рекомендую или прочитать, или посмотреть.
11. Без единой улики. 1988 год. О, это вообще отдельный разговор! С одной стороны - комедия. С другой - очень серьёзный фильм. И Холмса в этом фильме не существует. Есть Ватсон, который сам раскрывает преступления, пользуясь дедуктивным методом, и есть нанятый им актёр, который играет роль Холмса. Всё это и забавно, и серьёзно одновременно. Единственное, чего не могу понять: зачем Ватсон стал писать книги про несуществующего детектива? Почему было не сделать главным героем книг себя? Вот и влип с этим Холмсом.
7. Частная жизнь Шерлока Холмса. 1970 год. Повеяло Ирен Адлер. И показалось, что ВВС в 4 серии про Ту Женщину воспользовались кое-какими идеями из этого фильма. Сюжет неплох. Теперь понятно, откуда взялись легенды о Лохнесском чудовище (закроем глаза на то, что этой тайне 14 веков))) Королева такая мааааленькая, зато как свысока смотрит! Идеалистка. Холмс не понравился, в смысле, внешность у актёра показалась слишком слащавой. Абсолютно не в моём вкусе. Но в начале он отжёг с этим "Чайковский не один такой"))) Это было здорово)))
8. Молодой Шерлок Холмс. А тут уже сильно повеяло Индианой Джонсом. Всю вторую половину сюжета явно передрали из "Индианы Джонса и Храма Судьбы". Это не понравилось. Во всяком случае, про Инди смотреть было гораздо интереснее.
Не было ощущения, что фильм о молодом Шерлоке Холмсе. И почему-то Джон Ватсон года на 4 младше, хотя должен быть на пару лет старше. Не люблю такие вольности. Вывод: пересматривать не хочется.
9. Кровавый круцифер. Ещё одна вариация знаменитой повести "Знак четырёх", но с неожиданной развязкой. Весь фильм удивлялась, что юная красивая мисс Морстон влюбилась в старого доктора Ватсона (дала бы ему на вид лет 60). И вдруг такой финал - сразу всё стало понятно. А он-то губу раскатал... когда у них разница в возрасте лет сорок! Мда... И кстати, в отличие от первоисточника, сокровища здесь всё-таки нашли.
10. Критическое решение. Вот даже не помню, какая в фильме была детективная подоплёка, но ради длительной встречи Холмса с Зигмундом Фрейдом смотреть стоит, хотя играющий Холмса актёр внешне не очень понравился. Когда двадцать лет назад я изучала труды Фрейда в университете, не представляла, что он вместе с Шерлоком Холмсом запросто прыгал с поезда на поезд и стрелял в преступников))))))
Фильм основан на книге Николаса Мейера "Вам вреден кокаин, мистер Холмс!" Рекомендую или прочитать, или посмотреть.
11. Без единой улики. 1988 год. О, это вообще отдельный разговор! С одной стороны - комедия. С другой - очень серьёзный фильм. И Холмса в этом фильме не существует. Есть Ватсон, который сам раскрывает преступления, пользуясь дедуктивным методом, и есть нанятый им актёр, который играет роль Холмса. Всё это и забавно, и серьёзно одновременно. Единственное, чего не могу понять: зачем Ватсон стал писать книги про несуществующего детектива? Почему было не сделать главным героем книг себя? Вот и влип с этим Холмсом.
среда, 21 ноября 2012
За время своего отсутствия в инете посмотрела ещё несколько Холмсо-фильмов.
1. Холмс - Бэйзил Рэтбоун. Хороший сериал, жаль, что чёрно-белый. Но тут ничего не поделаешь - снимался в 1939-1946 годах. Живенький, приключения на первом месте, но и детектив с дедукцией не забыт. Холмс в исполнении Рэтбоуна очень понравился. И главное, что сюжеты взяты не из рассказов Конан-Дойла. Оттуда были использованы только отдельные моменты (не считая первого фильма из 14-ти: "Собака Баскервилей", который я пропустила). Самостоятельные сюжеты смотреть гораздо интереснее, чем экранизации уже знакомых рассказов. Собственно, поэтому и пропустила "Собаку". Ватсона, правда, сделали слегка комическим персонажем, что не очень понравилось, но местами было забавно.
И да: сериал очень сильно напомнил этакого "предшественника" Джеймса Бонда. Этот Холмс - настоящий агент 007, и фильмы сняты в духе настоящей "бондианы")))
В целом оставил очень хорошее впечатление и желание через некоторое время его пересмотреть.
2. Холмс - Кристофер Ли. Чёрно-белый фильм 1962 года, где Ли ещё молодой, понравился очень. Холмс такой настоящий. Следующие два фильма уже 1992 года, где великий детектив уже седой, но всё такой же активный борец с преступностью. "Водопад Виктория" посмотреть не удалось, почему-то ТВ не читает этот файл. А "Звезда оперетты" как-то не очень. Нет, фильм интересный, но было слишком много Ирен Адлер. Не люблю.
3. Холмс - Мэтт Фрюэр. Из четырёх фильмов посмотрела всего один - "Королевский скандал". Смесь двух рассказов - "Скандал в Богемии" и "Чертежи Брюса-Партингтона", или как его там. Сюжет, соответственно, кое в чём отступает от первоисточника. Скорее понравилось, чем нет, но Ватсон намного старше Холмса - это бесит. У них должно быть два года разницы, а тут Холмсу на вид 45, а Ватсону лет на двадцать больше. Не воспринимается.
4. "Угроза из прошлого". Вообще не понравился. Это единственный фильм о Холмсе, в котором фантастический сюжет. Ну, единственный из попавшихся мне. Не знаю, может, есть и ещё. Но вот это фантастическое как раз не понравилось. Просто бред на постном масле. До середины было ещё не так плохо, но потом... В общем, не рекомендую.
5. "Возвращение Шерлока Холмса" 1994 года. Забавно. После гибели Мориарти, своего главного противника, Холмс переехал в Америку и там заморозил сам себя, и докторша разморозила его случайно в конце 20 века. Понятное дело, что именно женщина разморозила, а не мужчина. Хы-хы, законы жанра))) И вот они сталкиваются с потомком Мориарти, который ни в чём не уступает своему далёкому предку, гению-злодею.
6. "Шерлок Холмс". Подобный же сюжет, только разморозила Холмса не просто докторша, а потомок Ватсона))) В общем, всё совсем предсказуемо. За основу взята повесть "Знак четырёх", но адаптирована к современности. Неплохо на один просмотр.
1. Холмс - Бэйзил Рэтбоун. Хороший сериал, жаль, что чёрно-белый. Но тут ничего не поделаешь - снимался в 1939-1946 годах. Живенький, приключения на первом месте, но и детектив с дедукцией не забыт. Холмс в исполнении Рэтбоуна очень понравился. И главное, что сюжеты взяты не из рассказов Конан-Дойла. Оттуда были использованы только отдельные моменты (не считая первого фильма из 14-ти: "Собака Баскервилей", который я пропустила). Самостоятельные сюжеты смотреть гораздо интереснее, чем экранизации уже знакомых рассказов. Собственно, поэтому и пропустила "Собаку". Ватсона, правда, сделали слегка комическим персонажем, что не очень понравилось, но местами было забавно.
И да: сериал очень сильно напомнил этакого "предшественника" Джеймса Бонда. Этот Холмс - настоящий агент 007, и фильмы сняты в духе настоящей "бондианы")))
В целом оставил очень хорошее впечатление и желание через некоторое время его пересмотреть.
2. Холмс - Кристофер Ли. Чёрно-белый фильм 1962 года, где Ли ещё молодой, понравился очень. Холмс такой настоящий. Следующие два фильма уже 1992 года, где великий детектив уже седой, но всё такой же активный борец с преступностью. "Водопад Виктория" посмотреть не удалось, почему-то ТВ не читает этот файл. А "Звезда оперетты" как-то не очень. Нет, фильм интересный, но было слишком много Ирен Адлер. Не люблю.
3. Холмс - Мэтт Фрюэр. Из четырёх фильмов посмотрела всего один - "Королевский скандал". Смесь двух рассказов - "Скандал в Богемии" и "Чертежи Брюса-Партингтона", или как его там. Сюжет, соответственно, кое в чём отступает от первоисточника. Скорее понравилось, чем нет, но Ватсон намного старше Холмса - это бесит. У них должно быть два года разницы, а тут Холмсу на вид 45, а Ватсону лет на двадцать больше. Не воспринимается.
4. "Угроза из прошлого". Вообще не понравился. Это единственный фильм о Холмсе, в котором фантастический сюжет. Ну, единственный из попавшихся мне. Не знаю, может, есть и ещё. Но вот это фантастическое как раз не понравилось. Просто бред на постном масле. До середины было ещё не так плохо, но потом... В общем, не рекомендую.
5. "Возвращение Шерлока Холмса" 1994 года. Забавно. После гибели Мориарти, своего главного противника, Холмс переехал в Америку и там заморозил сам себя, и докторша разморозила его случайно в конце 20 века. Понятное дело, что именно женщина разморозила, а не мужчина. Хы-хы, законы жанра))) И вот они сталкиваются с потомком Мориарти, который ни в чём не уступает своему далёкому предку, гению-злодею.
6. "Шерлок Холмс". Подобный же сюжет, только разморозила Холмса не просто докторша, а потомок Ватсона))) В общем, всё совсем предсказуемо. За основу взята повесть "Знак четырёх", но адаптирована к современности. Неплохо на один просмотр.
среда, 31 октября 2012
Уже традиционно ухожу на пару недель. Надеюсь появиться в середине ноября и с фиком, который уже потихоньку начала писать. Это будет мой первый кроссвер, кроссвер СПН и Конана. Посмотрим, что из этого получится, потому что ещё есть задумка на кроссвер СПН и Шерлока.
Не удивлюсь, если по возвращении не досчитаюсь некоторых читателей, особенно поклонников СПН - я в последнее время заметно на Шерлока Холмса переключилась. И большинство постов у меня сейчас по Шерлоку ВВС и Гранадовскому Холмсу. Но увы, ничего не могу поделать, нынешнее "Сверхъестественное" "Шерлоку" не конкурент. Хотя за эти дни обязательно посмотрю новые серии восьмого сезона и, когда появлюсь, выложу впечатления.
Всех обнимаю! Буду скучать!
Не удивлюсь, если по возвращении не досчитаюсь некоторых читателей, особенно поклонников СПН - я в последнее время заметно на Шерлока Холмса переключилась. И большинство постов у меня сейчас по Шерлоку ВВС и Гранадовскому Холмсу. Но увы, ничего не могу поделать, нынешнее "Сверхъестественное" "Шерлоку" не конкурент. Хотя за эти дни обязательно посмотрю новые серии восьмого сезона и, когда появлюсь, выложу впечатления.
Всех обнимаю! Буду скучать!
Интересно... Мне вот уже несколько серий подряд кажется, что Джереми Бретт очень похож на Вячеслава Тихонова. Ну, или Тихонов на него. Особенно в профиль. Первый раз заметила сходство в серии "Знатный клиент", когда Холмс выходил из кабинета барона. Вот:
Штирлиц моментально вспомнился.
Штирлиц моментально вспомнился.
Вот такое объяснение тому, что часто Уотсона в фильмах играет актёр гораздо старше, чем актёр, играющий Холмса:
Ватсон староват, но это распростанённая ошибка западного кинематографа, появилась она из-за того что на одном из ранних изданий книг о Холмсе, была размещена, никак не связанная с сюжетом, фотография пожилого военврача (чтобы читатель имел представление, Ватсон он же военврач).
Ватсон староват, но это распростанённая ошибка западного кинематографа, появилась она из-за того что на одном из ранних изданий книг о Холмсе, была размещена, никак не связанная с сюжетом, фотография пожилого военврача (чтобы читатель имел представление, Ватсон он же военврач).
понедельник, 29 октября 2012
Вот так так! Шерлок Холмс - правша, а Джереми Бретт, оказывается, левша! Я бы и не догадалась (по крайней мере за все предыдущие серии не заметила, уж очень хорошо он правшу играл), если бы не 28 серия (Загадка Торского моста), которую сегодня посмотрела!
воскресенье, 28 октября 2012